Le flux de reponse coupe ne s'arrete plus en silence (issue #19)

sc.Scan() rend false aussi bien a la fin normale d'un flux qu'a la
premiere erreur de lecture, et sc.Err() n'etait JAMAIS consulte. Une
connexion reinitialisee en plein milieu, ou une ligne plus longue que
le tampon, etait donc indiscernable d'une fin propre : le tour
s'arretait sans un mot pendant que le journal de llama-server affichait
un « stop processing » parfaitement normal. C'est le symptome rapporte
— l'agent enchaine quelques commandes puis rend la main sans avoir
termine ni commente.

Pire : des appels d'outils accumules a moitie auraient ete EXECUTES
avec des arguments tronques. On abandonne desormais le tour en nommant
la cause, le texte deja recu reste affiche, et un stop volontaire reste
silencieux. Trois tests couvrent les trois cas ; celui du flux coupe
echoue bien sur l'ancien code.

Tampon du scanner porte de 1 a 8 Mio au passage : la cause la plus
probable d'une ligne trop longue est un appel d'outil demesure, et
jusqu'ici il partait dans le meme silence.

Sans rapport, trouve en faisant tourner la suite : renameAside tirait
son nom du seul UnixNano, dont la granularite Windows peut rendre deux
fois la meme valeur — deux ecartements se disputaient alors le meme
nom, le second ecrasant le binaire mis de cote par le premier. Un
compteur atomique les departage.
This commit is contained in:
nathaninline committed 2026-08-08 21:07:15 +02:00
1 parent 4a66b27227
commit 42cdb2cda3
3 files changed
+178 -3

No files matched your search

+8 -1
View File
@@ -12,6 +12,7 @@ import (
"path/filepath"
"runtime"
"strings"
"sync/atomic"
"time"
"golang.org/x/mod/semver"
@@ -380,8 +381,14 @@ func replaceBinary(exe, tmp string) error {
// permet de remplacer l'image d'un exécutable en cours d'exécution. Reproduit
// puis vérifié corrigé sur banc d'essai, deux processus vivants sur les deux
// noms : avec un suffixe unique le renommage passe.
// asideSeq départage deux écartements rapprochés. UnixNano seul ne suffit PAS :
// la granularité de l'horloge Windows peut rendre la même valeur à deux appels
// consécutifs, et les deux écartements se disputaient alors le même nom — le
// second renommage écrasant le premier, donc le binaire précédent perdu.
var asideSeq atomic.Uint64
func renameAside(path string) (string, error) {
aside := fmt.Sprintf("%s.old-%d", path, time.Now().UnixNano())
aside := fmt.Sprintf("%s.old-%d-%d", path, time.Now().UnixNano(), asideSeq.Add(1))
if err := os.Rename(path, aside); err != nil {
return "", err
}