2 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
Claude	b243df4772	Étendre la préservation des formulaires, et corriger la publication ... Suite de PR #31. `PersistentForm` couvre désormais les formulaires où la saisie compte : ajout d'un salarié, d'un établissement, d'une équipe, d'une entrée de registre, demande d'absence, heures réelles, correspondances de paie, réglages d'envoi, conservation, dépôt de pièce. Le composant gère `select`, `textarea`, cases et boutons radio, et reçoit `resetAfter` : passé l'état retourné par l'action en cas de succès, le formulaire revient aux valeurs rendues par le serveur — vide pour un ajout, la valeur enregistrée pour un champ d'édition. C'est ce qui rend visible une normalisation faite côté serveur. Les champs cachés sont exclus. Ils ne portent jamais une saisie mais l'état de l'application, et les rétablir écrase ce que le serveur vient de renvoyer. Le cas s'est produit sur `expectedVersion`, le verrou optimiste d'une semaine de planning. En éprouvant cela, un défaut plus grave est apparu, antérieur et sans rapport avec la préservation : le formulaire de publication recevait tantôt l'action de publication, tantôt celle de dépublication selon l'état, et cessait de suivre le changement. Lecture de l'en-tête `Next-Action` sur trois envois consécutifs : 1er envoi 60b8097e (dépublier) → brouillon 2e envoi 6012d40f (publier) → publiée 3e envoi 6012d40f (publier) → publiée Le bouton affichait « Dépublier » et republiait, sans message d'erreur puisque l'action réellement exécutée réussissait. Une seule action reçoit maintenant l'intention, portée par le bouton déclencheur — un champ caché serait remis à sa valeur d'origine par la réinitialisation que React applique après chaque action, un bouton ne l'est jamais. Le test du planning fait désormais deux allers-retours dans le même chargement : le premier envoi d'une page emploie toujours la bonne action, si bien qu'un seul aller-retour laissait passer le défaut selon l'état où la semaine avait été trouvée. Vérifié : le test échoue sur l'ancien câblage, passe sur le nouveau. 450 tests unitaires et d'intégration, 77 de bout en bout. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv	2026-08-09 19:40:41 +00:00
Claude	0213375a8f	WP-06 : absences, registre de compteurs, calendrier ... Le dernier module de démonstration disparaît : `src/lib/demo/` ne contient plus que l'aperçu. Le décompte, là où l'on se trompe - **`endDate` est le dernier jour d'absence, pas la date de reprise.** C'est la confusion la plus fréquente du domaine : elle décompte un jour de trop ou de trop peu à chaque demande, et le salarié s'en aperçoit au solde, des mois plus tard. Le champ du formulaire s'appelle « Dernier jour d'absence », et un test couvre explicitement la confusion. - **Un jour férié dans un congé ne se décompte pas**, sans que l'utilisateur ait à scinder sa demande. Exiger la scission, c'est lui déplacer la charge d'un calcul que l'outil sait faire. - Le rythme du contrat est respecté : un temps partiel qui ne travaille jamais le mercredi ne consomme pas de congé ce jour-là. - Ouvrables ou ouvrés est un **paramètre**, pas une constante : se tromper fausse tous les soldes de la même façon. Jours fériés calculés, pas listés Une table écrite à la main est juste l'année où on l'écrit et fausse dès la suivante — et un férié manquant se décompte comme un jour de congé, sans que personne ne le voie. Les onze jours légaux sont donc calculés, Pâques comprise (algorithme grégorien anonyme, vérifié sur quatre années de référence). Quand aucun férié n'est enregistré pour l'année demandée, la demande passe mais l'écran le dit : mieux vaut l'annoncer que laisser croire à un décompte complet. Le registre est la source de vérité - Aucun solde n'est stocké : le solde est la **somme** des écritures. Un solde stocké se désynchronise, et la désynchronisation ne se voit qu'au moment où un salarié conteste. - `UPDATE` et `DELETE` sont refusés par un trigger PostgreSQL, pas seulement par l'application : une règle applicative finit par être contournée par un script de reprise. Les tests d'intégration écrivent directement en base pour le prouver. - Annuler une absence acceptée **contre-passe** la prise au lieu de l'effacer, à la date de la correction — antidater masquerait la correction dans les soldes déjà communiqués. `reversesId` est unique : contre-passer deux fois ferait repartir le solde dans l'autre sens. - Un ajustement manuel sans justification est refusé. Confidentialité du motif médical Un manager voit qu'un salarié est absent, pas de quoi il souffre (matrice n° 9). Le motif d'un arrêt n'est **pas chargé** pour qui n'a pas la capacité de le lire — un champ absent de la réponse ne peut fuiter ni par le HTML ni par un journal. Sur la grille de planning, l'absence s'affiche « Absence » : c'est suffisant pour ne pas planifier quelqu'un. Acquisition 2,5 jours ouvrables par mois travaillé ; 2 jours par mois d'arrêt maladie non professionnelle, plafonnés à 24 par an — droit issu de la réforme de 2024, dont l'oubli prive le salarié d'un droit acquis. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv	2026-08-08 08:31:01 +00:00