b184109e2346b99598dc034d2e0357554b043d4a
27
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 Claude
|
b184109e23 |
Réparer l'intégration continue, et poser des ports internes non communs
**Le test des heures ne pouvait que tomber.** Il interrogeait le mois précédent, alors que le seed ne pose que deux semaines : la courante et la précédente. Hors des premiers jours d'un mois, le mois précédent est donc vide. Mesuré sur une base semée à neuf : un seul mois porte des créneaux, le mois courant. Le défaut ne se voyait pas en développement, où la base garde les créneaux des exécutions antérieures — 39 créneaux de juillet survivaient chez moi à des semis d'il y a plusieurs semaines. **Le seed ne remettait pas l'état de publication.** Son `update` était vide, si bien qu'une semaine déjà semée gardait le statut qu'elle avait alors : la semaine précédente, publiée par définition, restait en brouillon dès qu'elle avait été semée du temps où elle était la semaine courante. D'où des tests qui échouent en local et passent en intégration continue — l'écart le plus coûteux à diagnostiquer. Le statut est désormais réimposé. **Ports internes.** L'application écoute sur 9317 et la base sur 5439, jusque dans l'image. Sur un réseau Docker deux conteneurs peuvent écouter le même port sans se gêner — ce n'est donc pas une correction de collision — mais une valeur unique de bout en bout lève l'ambiguïté quand plusieurs piles cohabitent derrière le même proxy, et la configuration du reverse-proxy porte partout le même nombre. Publication, sonde de santé, serveur, chaîne de connexion et scripts d'amorçage sont alignés sur une seule variable par service. `pnpm verify` : 450 tests. Playwright : 77/77 après remise à zéro du semis. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
b243df4772 |
Étendre la préservation des formulaires, et corriger la publication
Suite de PR #31. `PersistentForm` couvre désormais les formulaires où la saisie compte : ajout d'un salarié, d'un établissement, d'une équipe, d'une entrée de registre, demande d'absence, heures réelles, correspondances de paie, réglages d'envoi, conservation, dépôt de pièce. Le composant gère `select`, `textarea`, cases et boutons radio, et reçoit `resetAfter` : passé l'état retourné par l'action en cas de succès, le formulaire revient aux valeurs rendues par le serveur — vide pour un ajout, la valeur enregistrée pour un champ d'édition. C'est ce qui rend visible une normalisation faite côté serveur. Les champs cachés sont exclus. Ils ne portent jamais une saisie mais l'état de l'application, et les rétablir écrase ce que le serveur vient de renvoyer. Le cas s'est produit sur `expectedVersion`, le verrou optimiste d'une semaine de planning. En éprouvant cela, un défaut plus grave est apparu, antérieur et sans rapport avec la préservation : le formulaire de publication recevait tantôt l'action de publication, tantôt celle de dépublication selon l'état, et cessait de suivre le changement. Lecture de l'en-tête `Next-Action` sur trois envois consécutifs : 1er envoi 60b8097e (dépublier) → brouillon 2e envoi 6012d40f (publier) → publiée 3e envoi 6012d40f (publier) → publiée Le bouton affichait « Dépublier » et republiait, sans message d'erreur puisque l'action réellement exécutée réussissait. Une seule action reçoit maintenant l'intention, portée par le bouton déclencheur — un champ caché serait remis à sa valeur d'origine par la réinitialisation que React applique après chaque action, un bouton ne l'est jamais. Le test du planning fait désormais deux allers-retours dans le même chargement : le premier envoi d'une page emploie toujours la bonne action, si bien qu'un seul aller-retour laissait passer le défaut selon l'état où la semaine avait été trouvée. Vérifié : le test échoue sur l'ancien câblage, passe sur le nouveau. 450 tests unitaires et d'intégration, 77 de bout en bout. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
727c05407a |
Écran de première installation
Les migrations posent le schéma et rien d'autre : une instance neuve n'a aucun compte et aucun utilisateur, donc personne ne peut se connecter. Le seed n'y remédie pas — il installe une démonstration et refuse de tourner en production, à raison. La première visite est désormais redirigée vers `/installation` : nom de l'entreprise, premier établissement avec son fuseau, et compte administrateur. L'écran crée le compte, le catalogue des capacités, les cinq rôles fournis, le propriétaire et son périmètre, puis ouvre la session par le chemin ordinaire — le rôle propriétaire exige aussitôt un second facteur, comme il se doit. Il ne se rouvre pas. Une table `Installation` d'une seule ligne, contrainte en base et protégée par un trigger append-only, marque l'instance. Elle est délibérément hors RLS, et c'est sa raison d'être : la politique d'`Account` ne laisse voir que le compte courant, si bien qu'une instance installée paraîtrait vierge à qui n'a pas de session — et la création d'un propriétaire se rouvrirait à tout venant. Le recensement des politiques porte l'exception, affirmée dans les deux sens. Deux défauts trouvés en éprouvant l'écran sur une base réellement vierge : `INSERT ... RETURNING` sur `Account` était refusé. L'insertion est permise, mais la relecture de la ligne écrite passe par la politique de lecture, qui exige un compte courant. L'identifiant est donc tiré côté application et annoncé avant la création — la règle de partout, appliquée à la transaction qui crée le compte. Et un défaut qui dépassait cet écran : React 19 vide les champs non contrôlés dès qu'une action se termine, refus compris. Les champs vidés portant `required`, le clic suivant était arrêté par la validation du navigateur avant d'émettre un `submit` — le formulaire paraissait mort. Le formulaire de connexion en souffrait aussi ; la suite l'avait manqué parce qu'aucun test ne soumettait deux fois de suite. `PersistentForm` photographie la saisie à l'envoi et la rétablit, mots de passe exclus. Au passage, `Field` rattache son indication par `aria-describedby` : placée dans le `<label>`, elle entrait dans le nom accessible du champ. Éprouvé sur une base vierge, image de production, rôle NOSUPERUSER NOBYPASSRLS : redirection, trois refus motivés, installation, second facteur exigé, écran refermé pour le propriétaire comme pour un visiteur. 450 tests unitaires et d'intégration, 77 tests de bout en bout. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
72809cefb6 |
Créer le rôle applicatif à chaque démarrage, pas seulement au premier
Les migrations échouaient sur « Authentication failed for planflow_app ». Le script qui crée ce rôle était monté dans /docker-entrypoint-initdb.d, lequel ne s'exécute qu'à la **toute première** initialisation du volume : une pile dont le volume existait déjà — créé par une tentative antérieure — n'a jamais vu passer le rôle. Je l'avais noté dans le README au lieu de le traiter. Un service `db-init` rejoue désormais le script à chaque démarrage, et le script est rendu rejouable : il crée le rôle ou aligne son mot de passe, transfère la propriété de la base, du schéma et des objets déjà présents. Les identifiants du superutilisateur restent dans ce service ; les confier au conteneur applicatif lui donnerait de quoi contourner la row-level security, ce que tout ce montage cherche à empêcher. Éprouvé sur une base créée par le superutilisateur, comme celle du client : rôle posé en NOSUPERUSER NOBYPASSRLS, propriétaire de la base et des tables préexistantes, capable de se connecter et d'exécuter du DDL ; les 22 migrations s'appliquent ; la RLS le filtre — deux comptes visibles par le superutilisateur, zéro par lui hors périmètre. Rejoué une seconde fois sans effet de bord. Non vérifiable ici : l'authentification par mot de passe, mon cluster de développement étant en mode `trust`. Corrigé au passage une interférence entre tests : celui qui retire « Gérer les rôles » aux rôles semés, pour atteindre le refus de verrouillage, s'exécutait en parallèle de ceux qui s'appuient sur cette capacité et les faisait échouer par intermittence. Le fichier passe en série. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
db43356919 |
Corriger la construction de l'image, pour de bon
`pnpm db:generate` échouait avant même le build : `prisma.config.ts` résolvait DATABASE_URL par `env()`, qui lève dès le **chargement** du fichier de configuration quand la variable manque. Or ce fichier est lu par toutes les commandes du CLI, y compris `generate`, qui ne se connecte à rien — la construction de l'image exigeait donc une base. Ma vérification précédente ne valait rien : j'avais éprouvé `pnpm build` seul, pas `pnpm db:generate && pnpm build`, la ligne qui échoue. Cette fois c'est la commande exacte du Dockerfile qui a été jouée, sans .env, et elle sort en 0. Corrigé au passage, du même genre que la troncature de l'écran de conservation : la liste des périodes de paie s'arrête aux 24 plus récentes sans le dire. Une période créée hors de cette fenêtre semblait ne pas s'être enregistrée. Le total est désormais rapporté. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
495b91bf7f |
Rendre l'image constructible sans les secrets de production
La construction échouait : `src/lib/env.ts` validait le contrat d'environnement à l'import, et `src/server/db.ts` ouvrait la connexion Prisma de même. Next.js évalue les modules serveur pendant la construction, où ni la base ni la clé n'existent — l'image exigeait donc les secrets de production pour être bâtie, c'est-à-dire de les confier au constructeur. C'était à l'envers : ce sont des valeurs d'exécution. Les deux sont désormais résolus à la première lecture. La garantie ne bouge pas : le premier appel utile arrive bien avant qu'une requête aboutisse, et échoue avec le même message. Éprouvé en construisant sans aucune variable, ce que fait exactement Docker. Les tests décrivaient l'ancien contrat — ils restauraient l'environnement avant de lire, ce qui ne prouvait plus rien une fois la lecture différée. Réécrits pour lire pendant que les valeurs sont posées, avec deux cas de plus : l'import seul n'exige rien, et la lecture d'une configuration absente échoue. Ajout d'un `.dockerignore`, absent jusqu'ici. `.env` en tête, et ce n'est pas un détail : il porte la clé de chiffrement et les mots de passe de la base, et copié dans le contexte il aurait fini dans une couche de l'image, lisible par quiconque la récupère. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
ef2868b980 |
Rendre le déploiement Docker correct, et la RLS réellement active
Trois problèmes, dont un grave, trouvés en corrigeant un échec de déploiement. **Le compose connectait l'application en superutilisateur PostgreSQL.** Un superutilisateur contourne toute politique de sécurité au niveau ligne, y compris déclarée en FORCE : la seconde couche d'isolation était présente en base et absente des faits. Le README l'interdisait déjà noir sur blanc ; le chemin de déploiement que nous livrons faisait exactement l'inverse. Un script d'initialisation crée désormais un rôle `planflow_app` NOSUPERUSER NOBYPASSRLS, propriétaire de la base — il lui faut ce droit pour migrer, et les politiques sont en FORCE précisément pour s'appliquer aussi au propriétaire. Mesuré : en superutilisateur, deux lignes visibles sans compte courant ; avec le rôle dédié, zéro. Basculer la base de développement sur ce même rôle a révélé le défaut que le superutilisateur masquait : `resolveSession` lisait `Membership`, table filtrée par compte, sans périmètre. Avec la RLS active, plus personne ne pouvait se connecter. La résolution passe maintenant par une porte étroite — une politique qui n'ouvre que les lignes dont l'utilisateur est titulaire, sous `app.user_id` — le temps de trouver le compte, puis repasse par le périmètre ordinaire. La suite de tests traverse enfin la RLS au lieu de la contourner. **Les pièces du dossier salarié n'avaient aucun volume.** Elles étaient écrites dans la couche du conteneur et disparaissaient au premier redéploiement. Une pièce d'identité perdue ne se reconstitue pas. Le reste répond à la demande : Postgres préconfiguré — la base n'étant ni publiée ni attachée au réseau du proxy, ce mot de passe protège d'un conteneur voisin, pas d'Internet — réseau `nginx_default` déclaré externe avec l'application seule dessus, et port publié peu courant. ENCRYPTION_KEY reste la seule variable sans valeur par défaut, et n'en aura pas : elle chiffre le NIR, l'IBAN et les arrêts de travail. Une clé livrée avec l'image serait connue de quiconque lit ce dépôt. Au démarrage, l'application contrôle ses propres privilèges : elle refuse de se lancer si la base porte plus d'un compte, et se contente d'un avertissement s'il n'y en a qu'un — bloquer une installation mono-compte fermerait l'accès de l'entreprise à ses données pour une fuite entre clients qui ne peut pas se produire. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
92a0ebf853 |
Configurer les rôles et leurs capacités
Critère d'acceptation de WP-01 resté sans écran : « un rôle personnalisé créé par un client modifie effectivement l'accès, sans changement de code ». Le catalogue de capacités existait, l'autorisation s'y adossait déjà, mais seul le semis pouvait attribuer quoi que ce soit. Deux dangers opposés, et il faut se protéger des deux. L'escalade d'abord : on ne peut accorder qu'une capacité qu'on détient soi-même, sans quoi la première personne autorisée à éditer un rôle s'accorde l'accès aux rémunérations en trois clics et le catalogue ne sert plus à rien. Le retrait, lui, reste permis même sur une capacité qu'on n'a pas — réduire un droit n'a jamais élargi le sien, et l'interdire empêcherait de corriger un rôle trop large. Le verrouillage ensuite : au moins un rôle doit conserver la gestion des droits. La condition se juge sur l'ensemble des rôles après coup, non sur celui qu'on édite — ce qui compte n'est pas que ce rôle-ci garde la capacité, mais qu'un rôle la garde. Sans cela une organisation se fermerait dehors, et le seul recours serait une intervention en base. Un rôle naît sans aucune capacité : en hériter de celles de son créateur distribuerait des droits que personne n'a demandés. Le niveau propriétaire se délègue à part. Un rôle système ne se supprime pas, un rôle attribué non plus — ses membres se retrouveraient dehors sans que personne l'ait décidé pour eux. Le test va jusqu'au bout : créer le rôle, l'attribuer, se connecter, constater qu'un écran s'ouvre et qu'un autre reste fermé. S'arrêter à « la case est cochée » n'aurait rien dit du critère. Trois défauts d'isolation des tests corrigés au passage, tous du même genre — un état qui s'accumule d'une exécution à l'autre : - la file des congés désignait « la première ligne de ce salarié » pour son nettoyage, et tombait sur une ligne laissée par un passage antérieur ; - l'écran de conservation tronquait à quarante pièces triées par ancienneté, faisant disparaître les pièces échues derrière celles dont il n'y a rien à dire — corrigé dans le produit, pas seulement dans le test ; - le test de verrouillage de période consommait un mois par exécution sans jamais le rendre. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
6f3b630ced |
Déclarer et appliquer les durées de conservation
La table RetentionPolicy existait et cinq durées y étaient semées depuis la matrice ; rien ne les appliquait. Une durée déclarée que personne n'exécute est une conformité de papier. Aucune durée par défaut n'est appliquée, et c'est le point central : la matrice interdit explicitement d'aligner tout sur cinq ans. Un objet sans politique déclarée se conserve, et l'écran le signale plutôt que de le taire. Symétrie inverse, tout aussi importante : effacer faute de règle serait aussi fautif que garder indéfiniment. La justification est obligatoire au niveau du serveur. Une durée sans motif est une durée qu'on ne saura pas défendre le jour d'un contrôle. Les politiques sont effectif-datées comme le reste de l'application : une pièce déposée en mars relève de la règle en vigueur en mars. Sans cela, un durcissement rétroactif purgerait ce que la règle du moment autorisait à garder. La résolution va du précis au général — Document:SICK_NOTE avant Document — car un arrêt de travail et un contrat n'ont aucune raison de se conserver aussi longtemps. Trois refus distincts plutôt qu'un seul : absence de politique, conservation suspendue à titre probatoire, échéance non atteinte. Les confondre sous « rien à purger » empêcherait de vérifier que la conservation est réellement tenue. Un quatrième existe : employee_departure est déclaré mais non calculable, PlanFlow ne modélisant pas de date de départ — purger sur une date inventée serait pire que ne pas purger, et l'écran l'affiche comme tel. La purge s'exécute en ligne de commande pour une tâche planifiée, la matrice demandant des purges automatiques ; un bouton qu'il faut penser à presser n'en est pas une. Elle passe par le client scopé et la RLS, compte par compte. Les tables append-only en sont exclues par construction : le journal d'audit doit survivre aux données qu'il décrit, sans quoi on ne pourrait plus démontrer que la purge a eu lieu. L'échéance affichée est dérivée de la politique, jamais stockée — même discipline que la péremption d'un export. Deux pièges rencontrés : un objet de composants exporté depuis un module client ne survit pas au passage par un composant serveur, React n'en recevant qu'un undefined ; et le minLength du navigateur masquait le contrôle serveur de la justification, que des espaces suffisent à contourner. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
29369d4a4e |
Déposer et consulter les pièces du dossier salarié
Rien ne pouvait être téléversé jusqu'ici : ni pièce d'identité, ni relevé d'identité bancaire, ni arrêt de travail. Le dossier RH n'existait qu'en champs de formulaire. Les fichiers vivent sur disque, chiffrés avec la clé qui protège déjà le NIR et l'IBAN. Le plan n'exige le chiffrement que des pièces jointes de santé ; les chiffrer toutes supprime une branche dont l'oubli serait silencieux et ne coûte rien de plus. Leur emplacement est tiré au sort, jamais dérivé du nom déposé : la traversée de chemin devient impossible par construction plutôt que par filtrage, et un filtre s'oublie. Le caractère sensible se déduit de la catégorie et n'est jamais saisi : laisser déclarer qu'un arrêt de travail n'est pas une donnée de santé reviendrait à laisser désactiver la journalisation de sa lecture. Cette lecture est inscrite au journal avant d'être servie, et l'écran l'annonce — celui qui ouvre la pièce doit savoir que sa consultation laisse une trace nominative. Les liens sont signés et durent deux minutes, comme l'exige le plan. La signature ne remplace pas le contrôle d'accès : la route revérifie session, capacité et périmètre. Elle s'y ajoute pour qu'un lien recopié dans un message cesse de fonctionner de lui-même, sans attendre qu'une session expire. La signature est éprouvée avant l'échéance, sans quoi répondre « expiré » à un lien fabriqué indiquerait qu'il aurait pu marcher. L'empreinte du clair est conservée et revérifiée à chaque lecture : servir un contenu qui ne correspond plus reviendrait à présenter comme authentique une pièce altérée. Retirer une pièce efface le contenu mais garde la ligne : le dossier doit conserver trace qu'elle a existé et qui l'a retirée. Aucune durée de conservation n'est appliquée par défaut — le plan l'interdit explicitement (§12.5). L'échéance reste nulle et l'écran le dit, plutôt que d'inventer « cinq ans partout ». Deux pièges d'outillage rencontrés et documentés dans les tests : le cookie de session étant marqué Secure, le client HTTP de Playwright ne l'émet pas sur http et faisait passer les refus pour de bonnes raisons sans rien prouver ; et la visionneuse PDF intégrée de Chromium ne restitue pas le corps d'une navigation, ce qui masquait la vérification d'intégrité du contenu. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
2047d7f5cc |
Exiger un second facteur des rôles administrateur et RH
La matrice n° 15 l'impose ; les colonnes existaient en base depuis WP-01 mais rien ne les remplissait. TOTP (RFC 6238) plutôt qu'un code envoyé par message : le second facteur ne doit pas dépendre du canal qui sert déjà à réinitialiser le mot de passe, faute de quoi un accès à la boîte donnerait les deux d'un coup. L'algorithme est écrit ici plutôt qu'emprunté — trente lignes, et une dépendance de moins sur le chemin d'authentification. Il est éprouvé contre les vecteurs publiés de la RFC, ce qui distingue « le code change toutes les trente secondes » de « le code est celui qu'attend l'application du téléphone ». L'obligation est adossée aux capacités, pas à des rôles nommés qu'un client renomme librement : distribuer les droits, ou lire les rémunérations. Elle est tenue au point de passage de toutes les routes applicatives, où l'écran d'enrôlement remplace le contenu. Il remplace plutôt qu'il ne redirige : une redirection depuis un layout se joue aussi pendant la navigation qui suit la connexion, et Next y répond par une page vide. Le secret n'est enregistré qu'après qu'un code en a été tiré — l'enregistrer d'avance laisserait des comptes porteurs d'un facteur que leur détenteur ne sait pas produire, c'est-à-dire des comptes fermés. Le rejeu d'un code est refusé dans sa propre fenêtre : sans cela le facteur protège d'un mot de passe volé, pas d'un code lu par-dessus l'épaule. Dix codes de secours accompagnent chaque activation, conservés hachés. Et parce que PlanFlow est auto-hébergé et qu'il n'y a pas d'éditeur à appeler, un retrait depuis le serveur existe — l'accès « break glass » que demande la même ligne de la matrice. Sans lui, le second facteur deviendrait le risque principal plutôt que la protection. Un défaut trouvé par les tests, et il aurait été grave : la réactualisation de la route après activation remplaçait l'écran par celui d'un compte déjà enrôlé, emportant les codes de secours avant que leur destinataire ait pu les noter. La suite de tests suit le produit : la mise en place enrôle réellement le compte de direction et calcule les codes comme le ferait un téléphone. Les écrans qui n'éprouvent pas l'authentification ont migré vers la session commune — deux connexions parallèles sur un même compte se heurtent au refus de rejeu, ce qui est le comportement voulu et non un défaut à contourner. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
874c3fcd80 |
Ouvrir un accès à un salarié par invitation
Jusqu'ici personne ne pouvait entrer dans l'application : le modèle Invitation existait en base mais aucun code ne s'en servait, et le seul moyen d'obtenir un compte était le jeu de données de démonstration. Le lien vaut autant qu'un mot de passe le temps de sa validité, d'où trois règles : sept jours, un seul usage, et une révocation possible sans attendre l'expiration. Seule l'empreinte du jeton est conservée — renvoyer une invitation émet donc un nouveau lien et invalide le précédent, ce qui est aussi la bonne réponse à « il a perdu le message ». Deux liens vivants pour un même accès, ce sont deux portes dont une seule est tracée comme ayant servi. Le compte est porté par le lien lui-même, préfixé au secret. La table est protégée par RLS, laquelle exige de connaître le compte avant toute lecture : sans ce préfixe il aurait fallu ouvrir la politique aux requêtes sans compte — c'est-à-dire la vider de son sens. Divulguer un identifiant opaque à qui est membre du compte ne coûte rien. Le lien est aussi rendu une fois, à l'écran de celui qui l'émet. Sans cela un déploiement neuf ne peut inviter personne : configurer le serveur d'envoi demande d'être connecté, et être connecté demande une invitation. Il n'est ni conservé ni journalisé. Deux cas à l'acceptation, un seul demande un mot de passe. Si aucun compte n'existe pour l'adresse, il est créé ; s'il en existe un, le salarié est rattaché sans qu'on touche à son mot de passe — détenir le lien prouve l'accès à la boîte, ce qui suffit à rattacher un accès mais ne justifie pas de réinitialiser l'authentification d'un compte existant. Pas de connexion automatique non plus : un mot de passe qu'on vient de choisir se fixe en s'en servant. `members.invite` est une capacité distincte de `members.edit` : ouvrir un accès n'est pas modifier un dossier, et tel client voudra confier l'un sans l'autre. Deux défauts trouvés par les tests plutôt qu'en production : le contrôle qui refuse un mot de passe contenant le nom du salarié laissait passer « riviere » pour « Rivière » faute de replier les accents — soit exactement la variante qu'on tape au clavier ; et les contextes « visiteur » des tests héritaient de la session du responsable, si bien que le parcours anonyme n'était pas éprouvé. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
c3f7299f6c |
Configurer le serveur d'envoi de courrier
Sans serveur SMTP, PlanFlow ne peut ni inviter un salarié, ni notifier une publication de planning, ni délivrer l'information due au retour d'un arrêt. L'application n'expédie rien par elle-même : elle se connecte au serveur du client, pour que les messages partent de son domaine et que les salariés reconnaissent l'expéditeur. Le mot de passe SMTP est traité comme le NIR et l'IBAN — chiffré au repos avec la même clé, jamais renvoyé à l'écran (la page ne le charge même pas chiffré), jamais recopié dans un message d'erreur ni dans le journal d'audit. Les erreurs SMTP passent par une passe de masquage : les serveurs renvoient volontiers la commande AUTH en clair. Laisser le champ vide conserve le mot de passe enregistré, sans quoi changer un numéro de port casserait l'envoi. Enregistrer et éprouver sont deux gestes distincts : toute modification remet le réglage en « non vérifié », car un réglage non éprouvé n'est pas un réglage, c'est une intention. L'envoi de test vérifie d'abord la connexion — ce qui sépare une adresse de serveur fautive d'un mot de passe faux — puis expédie réellement. Les messages sont rendus en texte et en HTML depuis le même contenu, sans image, script ni ressource distante : la charte de télémétrie vaut aussi pour le courrier, un pixel de suivi dans un message RH est une collecte que personne n'a acceptée. Le journal d'envoi retient le destinataire et l'issue, pas le corps du message. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
10a9c923e2 |
WP-09 : tableau de bord RH, et disparition des données de démonstration
`src/lib/demo` n'existe plus. Aucun écran de PlanFlow ne lit désormais autre chose que la base. Un indicateur doit être explicable Chaque tuile est un lien vers ses lignes sources : profils incomplets, fins de période d'essai, titres de séjour, entrées, sorties, avenants, journal des absences. Un chiffre qu'on ne peut pas ouvrir ne se corrige pas — il se conteste. Et chaque ligne mène à la fiche du salarié. Les manques sont **nommés**, pas comptés : « 6 profils incomplets » n'aide personne à agir, « il manque l'IBAN de trois salariés » se règle en un message. Le NIR et l'IBAN sont contrôlés par la présence de leur colonne chiffrée, jamais déchiffrés — savoir qu'une valeur existe n'exige pas de la lire. Des chiffres qui refusent de mentir - La rotation moyenne entrées et sorties : compter seulement les départs sous-estime la rotation d'une équipe qui recrute autant qu'elle perd. - Sur un effectif nul, elle rend `—` et non « 0 % ». Zéro pour cent de rotation sur un établissement vide est une affirmation fausse, pas une absence de mouvement. - L'absentéisme se rapporte aux jours **théoriquement travaillés**, pas aux jours calendaires : rapporter à 30 jours ferait passer un problème réel pour du bruit. - Un taux horaire absent vaut zéro dans le coût, jamais une estimation : afficher un coût inventé serait pire qu'un coût partiel. Les échéances remontent avant de tomber Périodes d'essai à 45 jours, titres de séjour à 90. Les échéances **dépassées** sont conservées et placées en tête : une période d'essai qu'on a laissé filer est plus urgente qu'une échéance à venir, et la masquer parce qu'elle est passée est précisément ce qui la rend coûteuse. Périmètre et confidentialité Le filtrage par établissement s'applique **avant** l'agrégation : les mouvements d'un autre établissement ne transparaissent pas, même fondus dans un total. Le journal des absences ne porte jamais le motif médical — un tableau de bord n'en a aucun besoin. Un salarié, qui n'a pas accès à l'annuaire, reçoit un accueil adapté plutôt qu'une erreur d'autorisation ou un tableau de bord vide. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
2e9a4c5efe |
WP-07 : heures prévu/réalisé/payé et périodes de paie verrouillables
Les trois grandeurs Sans pointeuse, le réalisé est saisi par le manager. La matrice impose de distinguer trois grandeurs et non deux, avec deux règles qui ne se négocient pas : - **Sans heures réelles, le prévu fait foi.** Attendre une saisie qui ne viendra pas ne produirait aucune paie. Une saisie partielle — un début sans fin — ne suffit pas : elle donnerait une durée fantaisiste. - **Le paiement ne dépend jamais de la validation.** Une ligne non validée part en paie sur la base du réalisé. Bloquer le paiement d'heures accomplies faute de validation est précisément ce que la matrice interdit ; l'écran l'énonce pour qu'aucun manager ne croie l'inverse. Toute correction d'heures déjà saisies exige un motif — sans lui, une correction est indistinguable d'une erreur de saisie. Une première saisie n'en demande pas : il n'y a rien à corriger, et exiger un motif à chaque ligne le ferait remplir machinalement. Le verrou de période - Verrouiller fige les instantanés **et** ferme le mois : plus aucun créneau, aucune absence, aucune heure réelle ne peut être écrit sur ces dates. Le contrôle passe avant l'écriture, dans planning, absences et heures. - Déverrouiller exige une justification. Rouvrir périme les fichiers déjà transmis au cabinet, et six mois plus tard personne ne saurait pourquoi. - La **péremption d'un export est déduite** de `generatedAt < unlockedAt`, jamais stockée : la stocker obligerait à réécrire une trace qui doit rester append-only, et une trace réécrite ne prouve plus rien. - Supprimer une période demande de **retaper son libellé** : un « êtes-vous sûr » se clique sans lire, et la suppression efface des instantanés sur lesquels un export a pu être bâti. Un seul calcul pour trois écrans Les instantanés viennent de `buildPayrollPeriod`, la même fonction que le rapport de paie et l'export. C'est ce qui satisfait le critère croisé : trois calculs séparés divergeraient, et l'écart ne se verrait qu'au bulletin. Un test d'intégration compare instantané et rapport sur le même jeu de données. Tests enfin idempotents La suite e2e échouait au second passage : les absences acceptées d'une exécution bloquaient les demandes de la suivante. Trois corrections, dans l'ordre d'importance — chaque test travaille sur **son** salarié (le chevauchement se juge par personne), chaque test libère ce qu'il a créé, et les fenêtres de dates sont écartées d'une exécution à l'autre. Trois passages consécutifs passent désormais. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
0213375a8f |
WP-06 : absences, registre de compteurs, calendrier
Le dernier module de démonstration disparaît : `src/lib/demo/` ne contient plus que l'aperçu. Le décompte, là où l'on se trompe - **`endDate` est le dernier jour d'absence, pas la date de reprise.** C'est la confusion la plus fréquente du domaine : elle décompte un jour de trop ou de trop peu à chaque demande, et le salarié s'en aperçoit au solde, des mois plus tard. Le champ du formulaire s'appelle « Dernier jour d'absence », et un test couvre explicitement la confusion. - **Un jour férié dans un congé ne se décompte pas**, sans que l'utilisateur ait à scinder sa demande. Exiger la scission, c'est lui déplacer la charge d'un calcul que l'outil sait faire. - Le rythme du contrat est respecté : un temps partiel qui ne travaille jamais le mercredi ne consomme pas de congé ce jour-là. - Ouvrables ou ouvrés est un **paramètre**, pas une constante : se tromper fausse tous les soldes de la même façon. Jours fériés calculés, pas listés Une table écrite à la main est juste l'année où on l'écrit et fausse dès la suivante — et un férié manquant se décompte comme un jour de congé, sans que personne ne le voie. Les onze jours légaux sont donc calculés, Pâques comprise (algorithme grégorien anonyme, vérifié sur quatre années de référence). Quand aucun férié n'est enregistré pour l'année demandée, la demande passe mais l'écran le dit : mieux vaut l'annoncer que laisser croire à un décompte complet. Le registre est la source de vérité - Aucun solde n'est stocké : le solde est la **somme** des écritures. Un solde stocké se désynchronise, et la désynchronisation ne se voit qu'au moment où un salarié conteste. - `UPDATE` et `DELETE` sont refusés par un trigger PostgreSQL, pas seulement par l'application : une règle applicative finit par être contournée par un script de reprise. Les tests d'intégration écrivent directement en base pour le prouver. - Annuler une absence acceptée **contre-passe** la prise au lieu de l'effacer, à la date de la correction — antidater masquerait la correction dans les soldes déjà communiqués. `reversesId` est unique : contre-passer deux fois ferait repartir le solde dans l'autre sens. - Un ajustement manuel sans justification est refusé. Confidentialité du motif médical Un manager voit qu'un salarié est absent, pas de quoi il souffre (matrice n° 9). Le motif d'un arrêt n'est **pas chargé** pour qui n'a pas la capacité de le lire — un champ absent de la réponse ne peut fuiter ni par le HTML ni par un journal. Sur la grille de planning, l'absence s'affiche « Absence » : c'est suffisant pour ne pas planifier quelqu'un. Acquisition 2,5 jours ouvrables par mois travaillé ; 2 jours par mois d'arrêt maladie non professionnelle, plafonnés à 24 par an — droit issu de la réforme de 2024, dont l'oubli prive le salarié d'un droit acquis. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
af9429901d |
WP-08 : export Silae, format relevé sur un export réel du dossier
Le format n'est plus déduit d'une documentation. Il est vérifié octet par octet sur un export du dossier (juillet 2026, 55 lignes) : un contrôle d'aller-retour a reproduit ce fichier **sans aucune ligne divergente**. Ce que le fichier réel a corrigé dans la spécification - L'export est en **ASCII pur**, pas en UTF-8 : aucun accent, y compris dans les libellés (« Heures travaillees », « Date debut »). Le sérialiseur translittère, pour qu'un salarié nommé « Rémi » n'introduise pas le premier octet non-ASCII du fichier. - Fins de ligne **CRLF**, la dernière comprise ; ni guillemet ni point-virgule final ; décimale point. - Heures avec au moins une décimale et au plus deux — `96.0`, `52.5`, `69.67` ; jours en entier nu — `14`, `22`. L'arrondi se fait **par ligne**, au centième : recomposer un total depuis les lignes peut donc s'écarter de quelques centièmes. C'est le comportement de l'export existant, et le reproduire est délibéré. - Un salarié sous contrat sans aucun créneau planifié figure quand même, avec sa durée contractuelle entière en heures manquantes. Ce que le fichier n'a pas dit Les codes sont maintenant connus — `AB-100`, `AB-200`, `AB-300`, `AB-630`, `EV-HDimanche`, `EV-HFerie`, `HS-HS25` — mais **savoir qu'un code existe ne dit pas ce qu'il désigne**. `EV-HDimanche` se lit ; `AB-300` non. Les premiers sont proposés, les seconds restent vides, et rien n'est confirmé d'office : l'export refuse de tourner tant que le gestionnaire de paie n'a pas validé chaque correspondance. C'est le signal d'arrêt de PLAN.md §8.2, maintenu. Refus plutôt que fichier partiel Un CSV incomplet se charge sans erreur dans Silae et rend la paie fausse pour les salariés qui en sont absents — l'échec est silencieux jusqu'au bulletin. L'export liste donc les manques et ne produit rien. Données personnelles L'export de référence porte les heures et les absences de salariés identifiables. Il **n'est pas versionné**, ni comme fixture ni comme donnée de démonstration. Ce sont les règles de forme qui sont figées dans les tests, avec les valeurs observées mais sans les matricules ni les volumes réels. Le fichier produit revient dans la réponse de l'action plutôt que par une URL : un fichier de paie ne doit pas rester adressable, mis en cache ou présent dans un historique de navigation. En base, seule l'empreinte est conservée — elle suffit à prouver qu'un réexport est identique. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
44b5163713 |
WP-05 : moteur de règles de convention, effectif-daté
Le planning cesse d'être un tableur : il est confronté aux durées légales et conventionnelles à chaque écriture. Domaine — dix-huit règles pures - `src/domain/compliance/` : chaque règle est une fonction pure, testée à sa borne exacte. La valeur limite passe, un cran au-delà déclenche — c'est la seule forme de test qui protège d'une inégalité écrite à l'envers, et une inégalité à l'envers sur un repos quotidien est une infraction que personne ne verra. - 58 tests de règles, 14 sur les tranches d'heures : 43 h donnent 8 h à +25 %, 45 h donnent 8 h à +25 % et 2 h à +50 %. Aucune valeur dans le code - Les seuils vivent en base (`CollectiveAgreement.parameters`), validés par un schéma Zod qui refuse un jeu amputé : un seuil manquant lu comme `undefined` désactiverait silencieusement une règle de sécurité. - Un test charge deux jeux différents et vérifie que les résultats diffèrent. - `MAX_DAILY_AMPLITUDE` reste muette : l'IDCC 1517 ne fixe pas d'amplitude quotidienne. Inventer une borne ferait désactiver l'ensemble des alertes par le premier manager excédé. Effectif-datage — exigence n° 1 de la matrice - Les versions de convention coexistent ; un trigger PostgreSQL refuse de réécrire le contenu d'une version publiée, tout en laissant enregistrer une approbation postérieure. - Chaque constat mémorise la version appliquée. Un test d'intégration pose deux versions et vérifie qu'une semaine de mars n'est pas jugée sur la règle publiée en juillet. Dimanche — la double contrepartie Le taux de 100 % ne vient pas de la convention : l'IDCC 1517 n'en fixe aucun, et l'entreprise n'a pas d'accord. Il vient de l'article L3132-27, qui impose la rémunération doublée **et** un repos compensateur d'égale durée. Le moteur produit les deux ; un test échoue si l'un manque. Le quota des douze dimanches du maire est opposable, avec la liste arrêtée par établissement. Restitution - Les bloquants — chevauchement, créneau pendant une absence — annulent la transaction : mieux vaut refuser une saisie que garder un planning dont les heures se comptent deux fois. - Les avertissements se franchissent, avec un motif enregistré sur chaque constat et une entrée d'audit. Le constat acquitté reste affiché avec sa justification : le faire disparaître donnerait l'illusion qu'il a été résolu alors qu'il a été assumé. - Une modification revalide la semaine **et ses voisines** : le repos entre dimanche soir et lundi matin appartient à deux semaines. Règles de mineurs — non implémentées, volontairement La matrice ne couvre que les majeurs et le dossier n'a aucune source primaire sur les moins de 18 ans. Les codes sont réservés, les seuils absents. Les inventer donnerait une fausse assurance sur la population que le droit protège le plus. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
d9f55f866f |
WP-04 (suite) : vues par poste et par mois, duplication, édition, impression
Édition
- Le panneau de créneau sert aussi à la modification : déplacer un créneau,
c'est changer son jour, son salarié ou ses heures — exactement les champs de
la création. Deux écrans distincts finiraient par diverger.
- Duplication d'une semaine vers une autre, refusée si la destination contient
déjà des créneaux. Le report se fait **par heure locale**, pas par décalage de
sept jours : entre mars et avril, sept jours d'écart ne redonnent pas la même
heure.
Vues
- `/planning/etiquettes` : la semaine par poste. C'est la question du
responsable d'ouverture — « la caisse est-elle tenue samedi ? » — illisible
sur une grille dont les lignes sont des personnes. Les postes sans créneau
restent affichés : un poste vide toute la semaine est une information.
- `/planning/mois` : les heures par salarié et par jour, avec les journées de
plus de 10 h signalées. Vue de contrôle, pas d'édition.
- Les deux lisent `Shift` directement. Un test e2e pose un créneau et le
retrouve identique dans les quatre vues — c'est ce qui empêche l'une d'elles
de dériver vers son propre calcul.
Impression
- Feuille d'impression A4 paysage : les zones à défilement se déplient, les
lignes ne se coupent pas entre deux pages, et les aplats de poste sortent
(`print-color-adjust: exact`) sans être nécessaires à la lecture, puisque le
code du poste est imprimé dans chaque bloc.
- Pas de moteur PDF côté serveur : le navigateur sait paginer et enregistrer en
PDF. Un second moteur de rendu serait un second endroit où la grille peut
diverger de ce qui est à l'écran.
Accessibilité
- La grille porte enfin ses rôles ARIA (`grid`, `row`, `columnheader`,
`rowheader`, `gridcell`). Elle est faite de div pour la mise en page, mais se
lit comme un tableau : un lecteur d'écran doit pouvoir annoncer « ligne
Camille Ferrand, colonne mercredi ».
Cette structure a d'ailleurs révélé un test faux : `locator('div')` remontait au
conteneur de la grille, et le créneau du test atterrissait sur le premier
salarié de l'équipe au lieu de celui visé — une erreur invisible à l'écran.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv
|
||
|
Claude
|
023f236881 |
WP-04: planning sur données réelles — grille semaine, vue jour, publication par équipe
Le planning quitte le module de démonstration : la grille lit `WeeklySchedule` et `Shift`, et les quatre derniers fichiers de `src/lib/demo/` qui portaient des salariés fictifs disparaissent. Modèle - `TeamMember` : rattachement d'un salarié à une équipe, distinct de `MembershipScope` (qui dit ce qu'un manager a le droit de voir). Sans lui, un salarié sans créneau n'apparaîtrait pas dans la grille — c'est-à-dire l'état de départ de toute semaine en construction. - RLS sur `WeeklySchedule`, `Shift`, `Rest`, `DailyNote` et `TeamMember`. Temps - `src/domain/planning/week.ts` : repérage par couple année ISO + semaine ISO, jamais par date de début. Le lundi 29 décembre 2025 appartient à la semaine 1 de 2026 ; une clé fondée sur la date ferait apparaître deux semaines 1. - `zonedInstant` / `zonedMidnight` corrigent le décalage mesuré **à l'instant visé**. Le 29 mars 2026, minuit est en UTC+1 et 09 h en UTC+2 : ajouter neuf heures à minuit donnerait 10 h locales. - La semaine du retour à l'heure d'hiver dure 169 h, celle du passage à l'heure d'été 167 — vérifié par test. Écritures - Création, modification, suppression de créneau ; publication et dépublication **par équipe**, avec verrou optimiste sur `version` : deux managers sur la même grille est le cas normal, pas l'exception. - Chevauchement refusé en transaction, pas seulement dans le formulaire. - Modifier une semaine publiée exige `planning.edit_published`, capacité que le rôle manager n'a pas : un salarié a organisé sa semaine sur ce qu'il a lu. - Toute mutation laisse une entrée d'audit ; la suppression écrit sa trace **avant** l'effacement, sinon l'état supprimé serait perdu. Lecture - `planning.view_unpublished` filtre en base : sans cette capacité, les brouillons ne sont pas chargés du tout. Un test vérifie que les horaires n'apparaissent pas dans le HTML servi — un masquage CSS les y laisserait. - Vue jour reconstruite sur les mêmes données, amplitude déduite de la journée réelle plutôt que figée à 06 h–21 h. Vérification - 26 tests unitaires sur le repérage des semaines et la mise en grille. - Parcours e2e : poser un créneau, refus de chevauchement, publier, dépublier ; et ce que voient un salarié et un manager sur la même semaine. - `scripts/dev-db.sh` : la base de développement est éphémère dans cet environnement, la remonter ne doit pas être une redécouverte. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
8a314991d3 |
WP-03: employee records and contracts on real data
Replaces the demo module behind the team directory and the employee record with scoped queries, and adds contracts, amendments, work permits and the forfait-jours fields. Writing the end-to-end test exposed a modelling error worth naming: first and last names lived only on User, so an employee without an application account had no name at all — the directory rendered "— Salarié E0007". Most sales staff never sign in, and the personnel register requires their name, so the name belongs to the record, not to the login. Moved to EmployeeProfile with a data migration that carries the existing names down from User. Contract rules are pure functions tested at the boundaries. The case that matters is an open-ended contract: a CDI with no end date overlaps every later period, which a naive comparison of two date pairs misses, and two overlapping active contracts would count one employee twice in payroll. The check runs inside the transaction, not only in the form. Forfait jours is refused without a written individual agreement and a dated employee consent: without them the arrangement is unenforceable, and enabling it would also switch off every weekly-duration control. Salary and bank details are not merely hidden when the capability is missing — they are never loaded. A field absent from the response cannot leak through HTML, a log or an error message. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
92667b16b9 |
WP-02: locations, teams and the legal configuration register
Adds the referential models, the first database-backed settings screens, and the register the compliance matrix requires before any parameter is enforceable. The register is the point of the lot. The matrix is explicit that copying another product's configuration is not enough — each parameter must carry its value, source, effective date, population and an approver. Approval records the session's actor, never a form field: a signature you can type yourself is worth nothing. The screen names the domains that have no approved parameter yet, so the gap is visible rather than assumed closed. Two bugs of the same family, both now structurally impossible: - The Prisma scoping extension read a hand-written list of models carrying accountId. The four models added here were missing from it, so writes failed with an opaque Prisma error — and a read would have silently returned every account's rows. The list is now derived from the schema itself. - The RLS policies were likewise per-table. A new integration test fails if any table with an accountId column lacks forced RLS and both policies, which is the failure mode that hides best: nobody writes a wrong rule, someone forgets to write one. An end-to-end test signs in as a manager and confirms the settings screens refuse to render — the sidebar hiding them is a convenience, the server check is the control. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
2c0e9e8dd4 |
Wire authentication into the application
Adds the sign-in screen, sign-out, and a server-side guard on every application route. The guard lives in the layout rather than the proxy because the proxy cannot query the database to check whether a session was revoked — and revocation is the reason sessions are stored there. Sign-in returns one message for an unknown account and for a wrong password, and verifies a dummy hash when the account does not exist, so neither the wording nor the timing enumerates staff addresses. An end-to-end test compares the two messages rather than trusting the code to keep them aligned. The shell now shows the signed-in person and their role from the database instead of hardcoded initials. Playwright signs in once in a setup project and shares the cookie; argon2 is deliberately slow, and logging in per test would also drive the shared failed-attempt counter toward a lockout. The seed resets that counter so repeated local runs cannot lock the demo account. Two test locators had to be scoped to the form: Next's route announcer carries role="alert" and an empty string, which silently satisfied the assertion. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
11763142d5 |
WP-01: tenancy, identity and capability authorization
Adds the data model for accounts, locations, teams, users, memberships and scopes, plus roles, the 70-capability catalogue, database-backed sessions, and the audit log. Isolation is enforced twice, independently. A Prisma extension injects accountId into every query, and PostgreSQL row-level security filters underneath it, keyed on a transaction-local setting. The first alone leaves raw queries unguarded; the second alone returns empty results without saying why. Integration tests prove both against a real database rather than through the application layer, which would only prove the application layer. They create a restricted role to do it — and that exposed a trap worth naming: **a PostgreSQL superuser bypasses row-level security even with FORCE**. Connecting the app as one silently disables the second layer while every application test still passes. checkTenantIsolation now refuses to start in production on such a database, warns in development, and reports through /api/sante. The README explains the role to create. The audit log is append-only by trigger, so it resists even a superuser: a trail that can be rewritten proves nothing. Entries carrying an adjustment or an unlock are rejected without a justification, and known secret-bearing fields are redacted before writing — the log is read, exported and kept for years, so it must not become a second unencrypted copy of what is encrypted elsewhere. Sensitive columns use AES-256-GCM with the key held outside the database. Sign-in verifies a dummy hash for unknown accounts so timing does not enumerate addresses. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
93852c2602 |
Fix four defects the screenshots and tests exposed
Verifying the rendered pages rather than the build turned up real bugs: - The WP-00 health page still sat at src/app/page.tsx and silently won the route over the new Aperçu screen, so the home page was a database status readout. Moved to /api/sante, where a probe belongs, and wired into the compose healthcheck. - The unassigned row showed a +14 h delta against a contract of zero, reading as an overshoot when it is simply the volume left to staff. It now shows what there is to fill. - Two sidebar entries lit at once: an anchor link matched its own page, and /equipe matched an employee record. Highlighting now resolves to the most specific match, and a test asserts exactly one entry lights per screen. - Section tabs with no built screen pointed at the home page, which reads as a broken tab. They now lead to their first entry's placeholder. Also gives truncated compliance alerts a title attribute, so a narrow cell no longer says there is a problem without saying which. Playwright can reuse a preinstalled browser through PLAYWRIGHT_CHROMIUM_PATH when its revision differs from the bundled one. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
4012f32f7f |
Complete the six application screens
Adds the day timeline, team list, employee record and leave calendar. The design export shipped data for these but no markup, so their layout is designed here from the data shapes and the established style; only Aperçu and the week grid are ports. The day view carries a per-hour headcount band. Where the week view answers "who works how much", this one answers "who is on the floor at 14:00", and the band makes coverage gaps visible without reading every lane. Two fixes the tests and linter caught: - The poste derivation variables were missing from globals.css. Hues and tiers were ported but not the --post-*-bg/fg/edge that consume them, so every shift chip would have rendered colourless. The palette test now asserts all 36 exist. - ThemeToggle synced state in an effect. The document's data-theme attribute is the real store — it is set by the inline script before React exists — so it now subscribes with useSyncExternalStore instead of keeping a copy that is wrong on first render. Counter tests cover the DST cases in both directions: a 22:00–06:00 shift lasts 7 or 9 hours on the changeover nights, never 8. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |
||
|
Claude
|
dd639a86f5 |
WP-00: application foundation
Scaffolds the project: Next.js 16 App Router with strict TypeScript, Prisma 7 on PostgreSQL 16, Tailwind 4, Vitest, Playwright, CI, and a standalone Docker image that applies migrations on boot. Makes the no-tracker rule of PLAN.md 3.7 enforceable rather than stated. A per-request nonce-based CSP names no external origin, a unit test fails if any network directive gains one, and a second test fails if a tracking package appears in package.json. The end-to-end test drives the standalone server the Docker image runs, not `next dev`, so a proxy matcher that stopped matching could not pass unnoticed. Environment is validated at import, so a missing DATABASE_URL fails at boot with a readable message instead of surfacing later as a driver error mid-export. ENCRYPTION_KEY is checked to be 32 bytes. Three deviations from the plan, recorded in PLAN.md and README: Next 16 rather than 15, `proxy.ts` rather than the now-deprecated `middleware.ts`, and database-backed sessions rather than Auth.js v5, which is still beta and whose JWTs would make the session revocation required by compliance item 23 awkward. Verified locally against PostgreSQL 16: migrations apply, extensions created, typecheck, lint, 9 unit tests and the end-to-end header test all pass. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv |