Les migrations posent le schéma et rien d'autre : une instance neuve n'a
aucun compte et aucun utilisateur, donc personne ne peut se connecter. Le
seed n'y remédie pas — il installe une démonstration et refuse de tourner
en production, à raison.
La première visite est désormais redirigée vers `/installation` : nom de
l'entreprise, premier établissement avec son fuseau, et compte
administrateur. L'écran crée le compte, le catalogue des capacités, les
cinq rôles fournis, le propriétaire et son périmètre, puis ouvre la session
par le chemin ordinaire — le rôle propriétaire exige aussitôt un second
facteur, comme il se doit.
Il ne se rouvre pas. Une table `Installation` d'une seule ligne, contrainte
en base et protégée par un trigger append-only, marque l'instance. Elle est
délibérément hors RLS, et c'est sa raison d'être : la politique d'`Account`
ne laisse voir que le compte courant, si bien qu'une instance installée
paraîtrait vierge à qui n'a pas de session — et la création d'un
propriétaire se rouvrirait à tout venant. Le recensement des politiques
porte l'exception, affirmée dans les deux sens.
Deux défauts trouvés en éprouvant l'écran sur une base réellement vierge :
`INSERT ... RETURNING` sur `Account` était refusé. L'insertion est permise,
mais la relecture de la ligne écrite passe par la politique de lecture, qui
exige un compte courant. L'identifiant est donc tiré côté application et
annoncé avant la création — la règle de partout, appliquée à la
transaction qui crée le compte.
Et un défaut qui dépassait cet écran : React 19 vide les champs non
contrôlés dès qu'une action se termine, refus compris. Les champs vidés
portant `required`, le clic suivant était arrêté par la validation du
navigateur avant d'émettre un `submit` — le formulaire paraissait mort. Le
formulaire de connexion en souffrait aussi ; la suite l'avait manqué parce
qu'aucun test ne soumettait deux fois de suite. `PersistentForm`
photographie la saisie à l'envoi et la rétablit, mots de passe exclus.
Au passage, `Field` rattache son indication par `aria-describedby` : placée
dans le `<label>`, elle entrait dans le nom accessible du champ.
Éprouvé sur une base vierge, image de production, rôle NOSUPERUSER
NOBYPASSRLS : redirection, trois refus motivés, installation, second
facteur exigé, écran refermé pour le propriétaire comme pour un visiteur.
450 tests unitaires et d'intégration, 77 tests de bout en bout.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv
Adds the referential models, the first database-backed settings
screens, and the register the compliance matrix requires before any
parameter is enforceable.
The register is the point of the lot. The matrix is explicit that
copying another product's configuration is not enough — each parameter
must carry its value, source, effective date, population and an
approver. Approval records the session's actor, never a form field: a
signature you can type yourself is worth nothing. The screen names the
domains that have no approved parameter yet, so the gap is visible
rather than assumed closed.
Two bugs of the same family, both now structurally impossible:
- The Prisma scoping extension read a hand-written list of models
carrying accountId. The four models added here were missing from it,
so writes failed with an opaque Prisma error — and a read would have
silently returned every account's rows. The list is now derived from
the schema itself.
- The RLS policies were likewise per-table. A new integration test
fails if any table with an accountId column lacks forced RLS and both
policies, which is the failure mode that hides best: nobody writes a
wrong rule, someone forgets to write one.
An end-to-end test signs in as a manager and confirms the settings
screens refuse to render — the sidebar hiding them is a convenience,
the server check is the control.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Cr9dkEHwbDgkWPnyGj1Rjv
Claude